Master Killer (eller "The 36th Chamber")

För många år sen fick jag tips om att kolla upp en gammal kung fu-film av Shaw-bröderna. Jag hade aldrig riktigt sett en "riktig" kung-fu film förut så jag tänkte att denna utmaning kunde vara intressant. Jag har tidigare hört om urkassa kung fu-filmer som Clones of Bruce Lee.
Jag har nu kollat Master Killer och tänker recensera den.
Det intressanta är att i USA heter filmen Master Killer, fast tanken på att ta ett liv är helt fel för Shaolin-munkar, så därför tänker jag att 36th chamber är en bättre titel.

Handling
Filme är inspirerad av det riktiga livet av Shaolin-munken San Te. Han spelas i denna film av Liu Chia-Hui. Jag säger "inspirerad" för oerhört mycket i denna film är fiktivt, precis som det får vara!

San Te, född Liu Yude, har blivit med sin skola indragen i en revolt mot det manchuriska regeringen i sin hemstad. Regeringen svarar med att döda allihop i Lins skola, alla hans familj och vänner. Lin flyr och bestämmer sig för att hämnas. Han lyckas söka skydd i ett shaolin-tempel. Munkarna vill först kasta ut honom, eftersom han inte är en medlem. Men abboten visar nåd och låter honom stanna.  Efter ett år börjar han träna kung fu och går igenom 35 olika kamrar och avancerar snabbare än någon annan elev tidigare har gjort. Dessa kamrar går ut på att han ska uppföra olika uppgifter och studera vissa tekniker och lära sig bemästra dem. Ett exempel på en kammare dyker upp tidigt i filmen.
När det är dags att gå till mat så ska lärjungarna gå genom en korridor med en bassäng. Där finns en del hopbundna stockar som flyter på vattnet. San Te misslyckas med att hoppa över dessa stockar och faller i vattnet. När han kommer upp och går in i matsalen blir han utslängd för att hans kläder är blöta. Och när hans kläder äntligen har torkat så är all mat slut. Han lyckas slutligen besegra kammaren genom att lära sig att röra sig snabbt och smidigt.

När han har slutligen besegrat den 35:e kammaren så blir han utsparkad från templet. Det är en strategi som munkarna har så att han ska kunna använda sina kung fu-kunskaper för att kunna hjälpa sitt folk. Han återvänder till sin hemby för att lära ut kung fu till sina landsmän så att de bättre ska kunna försvara sig. Innan han hinner lämna byn så hamnar han i konflikt med den manchuriska guvernören. Han triumferar och återvänder till Shaolin-templet för att skapa den 36:e kammaren, vilket handlar om att Shaolin-munkarna ska lära ut kung fu till allmänheten.

Om filmen
 Filmen kom ut 1978 i Kina. Den regisserades av Lau Kar-leung, som också har regisserat en massa andra kung fu-filmer innan hans död 2013. Den sista filmen han regisserade var Drunken Monkey.

Jag har hört den beskrivas som "ett enda långt träningsmontage". Jag håller med. Över hälften av filmen handlar om hur San Te besegrar de 35 kamrarna. Det känns som att hela berättelsen om det manchuriska upproret bara är en ursäkt för att få San Te till templet. Men samtidigt gör det ingenting. Det är intressant att se hur han klarar utmaningarna och hur han växer som karaktär. När han först kommer till templet blir han missnöjd över att utmaningarna inte verkar ha något att göra med kung fu, men han blir slutligen en shaolin-mästare.

Vi får inte se honom göra precis alla 35 kamrarna.
Denhär filmen har kallats för en riktig klassiker när det kommer till kung fu-filmer. En del har gått så långt att de kallar det för den bästa kung fu-filmen. En del av kritiken kommer från hur filmen hanterar ämnet kung fu. Det är inte bara en cool kampsport som shaolin-munkarna använder, utan det är en livsstil som kräver mycket disciplin och tänkande.

Betyg
Jag tycker att denna film är väldigt underhållande. Den är inte för alla. Många människor skulle säkert finna den tråkig för att den är som ett enda långt montage. Kanske jag skulle få mera utav den om jag annars kollade på mycket kung fu-filmer. Inte för att jag skulle tacka nej till flera såna här filmer.
Filmen för 6 av 10 i betyg.

100 Girls

Tonårskomedierna som kom då vi var små var det dummaste någon människa någonsin hade tänkt ut! Atombomben och genmodifierad mat är bättre uppfinningar! Hela min generation borde skämmas för att vi skrattade åt denna urkorkade humor, kallade det intelligent och kastade våra pengar på eländet! Var vår humor verkligen så låg? Tyckte vi att en kille som lägger sin lilla grej där den inte ska vara och blir påkommen är lika roligt efter att det har hänt flera tusen gånger?
Jag säger det inte för att jag är en snubbe i mitten av 20-årsåldern nu, jag tänkte dethär redan när jag var sjutton år och såg dagens film.
I botten av tunnan finner vi 100 Girls!

Handling
Oberoende vad ni tror om titeln, så nej, 100 Girls är inte en porrfilm.

Tonåringen Matthew håller på att lämna en fest på en kvinnoförening (sorority på engelska), då han fastnar i en hiss tillsammans med en okänd kvinna då strömmen far. De har sex i den. Och när han vaknar i hissen (för tydligen var det så underbart att han svimmade) så har han bara kvar ett par trosor.
Han har blivit förälskad i henne och tänker hitta henne igen. Det enda han vet är att hon bor på en kvinnoförening. Hur gör han detta? Går han kanske på flera fester för att försöka ta reda på om någon tjej visar intresse för honom? Kanske han försöker lyssna efter rykten?
NEJ! Han skaffar ett jobb som gårdskarl i kvinnornas förening förstås för att bättre kunna infiltrera! Han förstör saker så att han ska kunna komma dit och fixa dem, samtidigt som han jämför paret trosor han har kvar med andra tjejers underkläder.
Han tar också på sig en falsk identitet som en tjej som också bor på detdär sorority (som ingen av de andra tjejerna har sett förr och som inte alls ser ut som en tjej utan det ser ut som gårldskarlen i peruk).
Efter många om och men så försöker han med det enda logiska tricket, det enda som han borde ha gjort från första början om han hade använt hjärnan:
Han står på gårdsplanen framför föreningen och håller ett tal inför alla 100 tjejerna om varför han är så underbar och varför hans mystiska tjej borde komma fram. Vem skulle inte? Och alla tjejer i föreningen smätler förstås av fraser som denna:

"We can spend perfect days shopping and cooking together."
"I will only pass gas underneath the covers and only under the direst of circumstances."
"I declare, I'll separate the whites from the colors, I'll learn the mysteries of hot and cold water washes."
"I'll never huff and puff while waiting for you to put on your makeup."
"I will happily go see chick flicks with you, like "Pride and Prejudice"."
"I pledge to always say "yes" when you ask, "Is my hair looking okay tonight?""

Alla tjejer reagerar med att dra ner sina fönster och skrika att de är tjejen från hissen. Medan den riktiga tjejen kommer fram, berättar att hon var rädd att han skulle tycka hon var slampig eftersom hon hoppade på honom i hissen. Han säger nej, och de blir tillsammans. Slut.

Om filmen
Blixt och dunder och miljoner tyfoner!
Det värsta med filmen enligt min åsikt är inte ändå den kassa storyn. Det värsta är att filmen försöker vara intelligent. Vi får flera gånger höra Matthew slänga ur sig "djupa" funderingar om hur kvinnor och män fungerar (I djurriket stirrar djuren på varandra och den som ger upp först har makt över den andra, så fungerar också kvinnor om ni lyckas få män att stirra på era bröst), varför feminism är dåligt ("Deerp, är det inte bättre att vi kallar oss humanister?")
Detta i sig är inget problem, det är inget fel med att försöka göra en intelligent karaktär. Men filmen är inte tillräckligt intelligent för att kunna hantera sådana teman Matthew försöker diskutera, så resultatet blir att Matthew hostar upp sådant man hör wannabe-filosofer säga för att försöka ragga tjejer som har IQ fiskmås. Och då blir man förvirrad om tanken med denna film är att man ska skratta åt filmen eller försöka ta lärdom av dess kvasi-filosofiska ställning? För det går inte att göra båda i detta fall!
Tänk om American Pie t.ex hade försökt ha karaktärerna att diskutera alltings meningslöshet?
När jag var tonåring så var jag intresserad av filosofi. Jag gick alla kurser i gymnasiet och skrev det i studenten och jag tyckte redan då att allting bara var pretentiöst. Ett dåligt försök att få åskådarna på Matthews sida och glömma att det han gör kan leda till fängelse.

Kvinnorna i filmen är platta (trots att de är väldigt kurviga) stereotyper. Det finns en het tjej, en tjej som är ful (ursäkta ordvalet), en tjej som är manhaftig och lesbisk, en tjej som har legat runt osv. 
Och ingen av dessa tjejer reagerar speciellt om t.ex Matthew säger till en tjej att kvinnor borde ligga med män oftare och att ni kvinnor har mystiska krafter som gör oss män totalt hjälplösa och därför är det inte vårt fel att t.ex sexuella trakasserier förekommer.  Sen när han blir påkommen och hans lek avslöjas så verkar det som om ingen alls kommer ihåg det i slutet av filmen.
Om jag skulle säga det i ansiktet på någon av mina kvinnliga kompisar så skulle jag antagligen få ALLA emot mig och inte bara kvinnan jag pratar till just i det ögonblicket. Åtminstone skulle ingen stå vid sidan och reagera med ett litet fnitter och ett leende medan jag försöker spela intelligent samtidigt som jag skulle göra mig till hatobjekt.
Tänk er sen att jag skulle ställa mig utanför ett hus och skrika att "Min käresta som jag hade sex med i en hiss! Jag älskar dig, gift dig med mig!!".
Skulle er reaktion då vara att tänka "Aaaw, han är så sööt!" och sen ropa i kör "Jag är tjejen!!" ? Skulle det inte vara "Killen är helt dum i huvudet!" och "Jag ringer polisen!".

Slutbetyg:
Denna film är kränkande på så många plan.
Den är en oerhört sexistisk film som försöker låtsas att den inte är det. Den är inte tillräckligt rolig för att vara en komedi och inte tillräckligt intelligent för att vara en dramafilm.
Jag har inget positivt att säga om den, annat än att en snubbe hade en cool hästsvans. Undvik den som pesten!
Den får en av tio i betyg!
Från helvetet kom denna film och till helvetet ska det tillbaka!

Highlander

Jag älskar denna film! Denna film finns nog på min topp 10-lista. Jag såg den som liten och blev genast störtförälskad i den och den är fortfarande lika vacker som den dagen.
Berättelsen är intressant, karaktärerna är älskvärda och musiken är underbar.
Låt oss inte vänta längre, låt oss ta en titt på Highlander!

Handling
Jag tänker berätta om handlingen i en lite annan ordning än vad vi ser i filmen.
På de skotska högländerna år 1518 föds Connor McLeod till klanen McLeod. 25 år senare rider Connor ut till strid mot McLeods fiende, klanen Fraser. Där blir han huggen i bröstet av en mystisk krigare. Medan Connor ligger döende på fältet så väser krigaren "Det kan endast finnas en...!" innan krigaren blir avbruten med vad nu han försökte göra. McLeods vinner slaget, men hoppet verkar ute för Connor. En präst utför de sista riterna och förklarar att "det är slut".
Men som av mirakel så överlever Connor! Alla i byn borde tacka Gud och vara glada att Connor överlevde! Men sanningen är också den att detta inte är naturligt... Som att Connor skulle vara besatt av djävulen!

Ramirez och Connor

Connor blir bannlyst från klanen och vandrar runt i de skotska högländerna. Han hittar så småningom en kvinna åt sig och försöker stadga sig.... Tills en mystisk figur dyker upp. Denne figuren presenterar sig som Connors bror, men heter Juan Sánchez Villa-Lobos Ramírez och är från egypten.

Denne berättar för Connor vad som hände med Connor och vad som kommer att hända i framtiden.
Han tillhör ett människosläkte som är nästintill odödliga. De kan åldras hur länge som helst, men de kan dödas om huvudet skiljs från kroppen. De besitter också en mystisk kraft som kallas "The Quickening".
I och med allt detta så deltar de odödliga i ett spel som handlar om att kämpa tills den siste odödlige står. Hur länge det än kommer att ta, hur många odödliga som än finns kvar i världen. Den som står kommer att vinna "priset", vilket jag inte tänker avslöja vad det är. Ramirez börjar lära ut fäktningskonst till Connor, så att han ska kunna försvara sig.

Kurganen

Dessväre blir Ramirez mördad av samma mörke krigare som försökte döda Connor. Denne krigaren blir identifierad som "kurganen". Connor stannar hos sin fru ända tills hon dör av hög ålderdom. Han begraver henne och ger sig ut i världen ensam.

Samtidigt år 1985 ("Vår tid") så har en serie konstiga mord börjat hända över New York. En del människor har hittats med huvuden avhuggna. En misstänkt är antikhandlaren Russell Nash. En kvinna som jobbar i polislabbet, Brenda Wyatt börjar misstänka denne Russell. Speciellt när hon får reda på att den riktige Russell Nash dog i barnfödsel för över hundra år sen. Han identifierar sig för henne som Connor McLeod, som är odödlig.
Samtidigt håller den slutliga striden på att närma sig...

Om filmen
Idén kom till manusförfattaren när han gick i filmskola och var på resa i Skottland. Han besökte ett slott och fick syn på en tom rustning och tänkte "tänk om killen i denhär rustningen levde än idag?".
 Tänk på alla hemliga liv dessa odödliga måste leva och hur alla de älskar dör ifrån dem. Denna detalj gillar jag med denna film, för det gör det inte coolt att vara odödlig. Connor är en väldigt ensam gestalt på 1980-talet och han vågar inte öppna sig för någon. Han sörjer inte bara Heather utan tänk på hur många fler kvinnor han har älskat genom århundradens lopp tills idag?

Huvudrollen spelas av Christopher Lambert. Han gör ett väldigt bra jobb på att spela sin roll som en ytterst koncentrerad tragisk gestalt. Hans "bror" Ramirez spelas av Sean Connery och som vanligt så leverar Sean.

Brenda och Connor

Musiken i denna film skrevs av Michael Carmen och är otroligt bra! Lyssna t.ex på detta klipp, se mig i ögonen och säg att du inte känner för att erövra världen!
Andra spår till filmen skrevs av rockbandet Queen. En del av deras hits skrevs till denna film, som Who wants to live forever, A kind of magic, One year of Love,  Princes of the Universe för att nämna några. Ja, jag älskar Queen! Det är ett av mina favoritband, så klart jag har soundtracket till denna film! De flesta låtar som Queen hade med i filmen finns på skivan A kind of magic.

Highlander blev först inte väl mottagen i USA, men den gjorde bättre ifrån sig i Europa och med årens lopp byggdes en fanbase upp. Filmen blev senare så känd att det kom inte en, utan tre tv-serier, sju uppföljare (varav INGEN av dem är bra!), en massa böcker, serier och två spel. Det pratas nu om att det ska göras en remake av ettan. Försök bara, säger jag...Make my day, punk!

Betyg?
Det enda negativa jag kan säga om denna film är att kvinnorna tar för lite plats. Jag kan föreställa mig att någon kan störa sig på att kvinnorna i filmen ganska långt gör ingenting. Connors tidigare fruar gör ingenting annat än att skrika och hamna i trubbel. T.o.m Brenda Wyatt, som ska vara polisen som "avslöjar" Connor, blir kidnappad och måste räddas. Det skulle ha varit mera intressant om hon hade hjälpt Connor på något sätt.
Utöver det, så har jag absolut inget annat att klaga på i denna film! Scenerna är vackra, musiken är vacker och skådespelarna gör bra ifrån sig! Förpackningen lovar ett spännande fantasyäventyr och de misslyckas inte med att leverera! Man får det som står på lådan!
Denna film får 9 av 10!

Nu har jag recenserat ettan..... Kanske tvåan är lika bra? Låt oss se! :) För den tänker jag recensera också inom kort!

House on Haunted Hill

Jag fick en gång tag i en liten DVD-box med fyra svartvita skräckklassiker. Dessa var Night of the Living Dead, A Bucket of Blood, Carnival of Souls och dagens film House on Haunted Hill. Jag tror att detta var bland de första svartvita skräckfilmerna jag såg. Jag hade tidigare sett klassikern Psycho och Horror Express och märkt att gamla svartvita skräckfilmer ofta har en bättre stämning. De är långsammare i tempo än moderna skräckfilmer, men å andra sidan så tar de igen det genom att bygga upp en kuslig stämning väldigt långsamt.
Detta är sant med House on Haunted Hill. Denna klassiker har sina ögonblick av smått löjliga ögonblick, men samtidigt en massa kusliga ögonblick som väger upp det.

Handling
Miljonären Frederick Loren har tillsammans med sin fjärde fru Annabelle ordnat en "Hemsökt Hus-fest". Han har hyrt ett hus som antas vara hemsökt och bjudit in fem gäster. Han har också erbjudit dem tiotusen dollar var om de stannar i huset hela natten till nästa morgon. När de har anlänt dit i likvagnar så får de också varsin pistol att använda i självförsvar.
Huset har en lång historia av döda människor och en av gästerna är övertygad om att huset är på riktigt hemsökt. En teori som styrks av att gästerna börjar se konstiga saker och höra vinande ljud. Värre blir det när gäster börjar dyka upp döda på olika ställen.
Och hur är det egentligen med Frederick och Annabelle? Varför pratar de så mycket om att döda varandra?
Att avslöja mera av handlingen skulle vara att avslöja för mycket.

Om filmen
När denna film släpptes på bio i USA så fanns det en sjuksköterska i vissa biosalonger. Syftet med detta var att hon skulle mäta ditt blodtryck innan du gick in. För denna film var tydligen så skrämmande att du kunde dö av hjärtproblem om du inte hade blodtrycket i skick. Jag älskar denna idé för även om det är bara galimatias så höjer det stämningen inför själva filmen.

Frederick Loren spelas av skräck-veteranen Vincent Price. Vet du inte vem Vincent Price är så rekommenderar jag att du kollar denna film, samt The Fly från 60-talet och The Masque of the Red Death. Han var en jätte inom skräckfilm på sin tid. Hans fördel är att han har en oerhört len röst. Han skulle kunna spela djävulen som kommer till jorden i kostym för att övertala dig att sälja din själ till honom.
Filmen är filmad på en ganska låg budget. Alfred Hitchcock själv observerade att denna lilla lågbudgets-film tjänade jättebra. (Budgeten låg på 200 000 dollar och den tjänade in 1½ miljon) Det inspirerade honom att göra sin egen lågbudgetsfilm som kom att bli känd som Psycho.

Filmen har blivit stämplad som en riktig skräckklassiker. Recensenterna gett den skyhöga betyg. Den fick en remake år 1999 och sedan en uppföljare, varav båda floppade totalt.

Slutbetyg
Min personliga dom över filmen? Den är en snyggt gjord skräckfilm. Stämningen är jättebra i den och skådespelarna gör jättebra tolkningar av rollerna! Filmen fokuserar inte så mycket på blod och de hemska spöken, utan fokuset ligger mera på karaktärerna och deras konspirationer de smider mot varandra.
Det som drar ner betyget i filmen är twisten i slutet. Jag gillar inte om det visar sig att ett spöke inte var ett spöke, eller om spöket i själva verket var god EGENTLIGEN. Har du hamrat fast att huset är hemsökt och fullsmockat av ondskefulla spöken så kan du inte ändra på det! Just denna regel bryter filmen emot.
Filmen är mysigt löjlig på sina punkter. Om jag säger att det är en svartvit film som handlar om ett hemsökt hus med några människor som ska bo där över natten så är denna film vad jag föreställer mig.
Men igen.... Slut-twisten..... De bröt mot regeln!

Jag älskar dock affischen ni ser överst. Jag vill någon dag ha den uppe på väggen hemma hos mig!
Filmen får 8 av 10 galande spöken från min sida.

Och en sak till...
Filmen är i Public Domain. Det betyder att ni kan se den här nere. Ha så roligt!

Hjältinnor

För några dagar sen deltog jag i en diskussion om huruvida Doktorn (från Dr Who, om ni inte har sett den serien så kan ni ignorera denna del och bläddra lite längre ner) borde regenerera till en kvinna nästa gång det är dags. In-universe finns den möjligheten och utanför serien verkar många (speciellt clicktivist-feminister) tycka att det skulle vara bra att rucka lite på könsrollerna.
Själv ska jag inte gå in på den diskussionen för mycket (hoppade av när Clara skulle bli nästa kompanjon) men jag tänker att om serien sätter doktorn till att bli en kvinna ENDAST för att behaga feministerna och för att "det går" så är de på helt fel spår. En sådan ändring skulle bara kännas ytlig, som ett försök att tilltala fansen och följa strömmen. Men jag säger inte att det skulle vara en omöjlig ändring.
För att det ska lyckas så borde serieskaparna inte tänka på att de ska göra "en kvinnlig doktor" utan "en doktor som är en kvinna".

För vad för typiska misstag gör många filmskapare idag när de ska skriva "en stark kvinna"? De gör henne till en kvinnlig stark hjälte, istället för en stark hjälte som är en kvinna.

Denna fråga har jag ställt mig många gånger:
Varför finns det inga bra hjältinnor inom superhjälte eller action-genren?
En av orsakerna jag kommer på är att alldeles för ofta läggs stor fokus på det faktumet att hon är en kvinna som försöker överleva i en mans värld. Filmer som Catwoman, Barb Wire, Charlies Angels och Elektra t.ex spelar oerhört mycket på att huvudkaraktärerna är "starka kvinnor som inte behöver en man" utan att nödvändigtvis ge oss intressanta karaktärer att bry oss om. Som att det faktumet att hon är en "tuff tjej" blir det enda personlighetsdraget hon har.

Ibland blir det t.o.m så stor fokus att hon inte behöver en man så att alla män i filmen eller serien blir antingen perversa idioter eller bara ondskefulla (ofta är det de som är huvudskurken).

Om ni inte håller med utan tycker att en "tuff tjej" är allt som behövs för att göra en bra film så kan jag föreslå att vi vänder på steken: tänk en film där en man anser att han inte behöver kvinnor. Han avskyr kvinnor för kvinnor har varit så onda mot honom och hans vänner. Hans dialog består nu som då av hat-tal mot kvinnor om hur "kvinnor vill bara ha en rik snygg man, ääh!" Kvinnorna i den filmen porträtteras anitngen som onda, backstabbing bitches, perversa idioter eller som blåsta blondiner. Inget mellanrum. Han slår ihjäl flera kvinnor i den filmen. 

Är det per automatik en bra film?

Hjältinnans evolution

Superhjältinnorna
För en tid sen höll jag en liten föreläsning om superhjältar. Och då kom frågan upp om kvinnliga superhjältar. Jag hade tänkt prata om kvinnliga superhjältar (eller superhjältinnor, vilket jag tycker är en bättre fras och när ni är på min blogg så HA!), men när jag gjorde en liten forskning om superhjältinnor så fann jag inget revolutionerande med dem. De tidiga superhjältinnorna verkar ha kommit till mest för att fylla tomrum, som att någon har tänkt att det är så mycket män att det ser lite homoerotiskt ut och måste därför klämma in en kvinna. Det tidigaste exemplet jag kom på var Wonder Woman och även om hon var en platt karaktär (men å andra sidan: alla superhjältar var det under den eran.)

Men jag fann inte att superhjältinnorna skulle föra något nytt till konceptet om superhjältarna. De pratade inte nödvändigtvis om jämställdhetsfrågor då de dök upp. För med tiden blev de ungefär likadana som superhjältarna, bara att de hade bröst och tecknades ofta utmanande. Faktum är att de flesta superhjältinnorna jag stötte på så var antingen tråkiga eller psykopatiska. Precis som jag skrev ovan: som om någon halvhjärtat hade försökt fixa en kvinnlig karaktär.

Många verkar vara av den åsikten att Katniss Everdeen från Hunger Games-filmerna är en bra hjältinna.  Det kan jag dessvärre inte uttala mig om, då jag inte har läst de böckerna och har bara sett ettan. Hermoine Granger från Harry Potter-filmerna skulle vara en bra hjältinna, men hon knuffas alltid åt sidan av Harry och Ron. Det har nu cirkulerat en länk som handlar om ifall Hermione skulle vara huvudpersonen. Ärligt talat? Det skulle vara mycket bättre för hon är en mycket intressantare karaktär än Harry.

Vill ni ha ett litet test?
Säg en hjältinna som är
1) Huvudkaraktären i sin berättelse, så nej, ingen bikaraktär från X-men eller Fantastic Four, denna kvinna måste vara huvudkaraktär.
2) Välskriven. Berätta för mig vem hon är utan att beskriva hur hon ser ut eller vad hennes yrke / roll i sammanhanget är, ju flera saker ni kommer på desto bättre är karaktären. Förklara den för mig som om jag inte har en aning om vem denna karaktär är.
3) som inte hatar män ELLER måste bli räddad av män ELLER som bara pratar om män, även om det är för säga hur mycket hon inte behöver eller hatar män (Bechdel-testet kommer på tal, så vi kan slänga in att hon inte trånar efter män heller)
4) Inte är utfyllnad, så att män omkring henne inte tar kontroll över situationen, uträttar ärenden åt henne eller räddar henne från diverse problem.

Kommentera om ni kommer på någon hjältinna som uppfyller dessa krav.
Pluspoäng om det är en SUPERHJÄLTINNA. Flera pluspoäng om det är en film med superhjältinnor! (Men det tror jag är att kräva för mycket)